1，有一束復(fù)色光，沿著特定方向，平行的打在一個(gè)特定的閃耀光柵上，該光柵的-1級(jí)或者+1級(jí)是得到閃耀的，現(xiàn)在測(cè)試一下比較強(qiáng)的那級(jí)光的大小，假定為a； :G!Kaa,r  
{AZW."?  
2，光束的入射角度不變，將光柵在光柵平面內(nèi)，繞中心旋轉(zhuǎn)180°，接下來光柵繞著光柵感光面的中心線旋轉(zhuǎn)，使得探測(cè)器位置能夠探測(cè)到比較強(qiáng)的+1級(jí)或者-1光，記錄為b； =0Nd\  
yEH30zSt  
上述實(shí)驗(yàn)中，光源的光強(qiáng)是穩(wěn)定不變的，探測(cè)假定是理想的，沒有雜散光干擾，兩次測(cè)試的衍射級(jí)次肯定是相反的，一個(gè)是+1那么另一個(gè)就是-1級(jí)，這個(gè)毋庸置疑，那么兩次探測(cè)到的光強(qiáng)一定是相同的嗎? EfOJ%Xr[,l  

我的理解事，理論模擬的東西應(yīng)該完全服從閃耀光柵方程。按照你的旋轉(zhuǎn)方式，只有當(dāng)【特性方向】與閃耀角成特定關(guān)系時(shí)，a==b。 1:8ZS  

光桿司令:我的理解事，理論模擬的東西應(yīng)該完全服從閃耀光柵方程。按照你的旋轉(zhuǎn)方式，只有當(dāng)【特性方向】與閃耀角成特定關(guān)系時(shí)，a==b。 @32JMS<  
 (2015-09-14 16:09)  [26"?};"%  

os"o0?  
謝謝你的回答！ o^biO!4,  
你是如何從理論推導(dǎo)的呢？ y1B3F5  
我實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的角度出發(fā)，得到結(jié)論倒是和你類似。 &?v^xAr?B  
結(jié)論是：閃耀光柵，比如將能量轉(zhuǎn)移到某一個(gè)級(jí)次上；也是可以再現(xiàn)的使得入射光和衍射光夾角相同的情況下，在和他級(jí)次相反的哪一級(jí)上，有相同能量。不過當(dāng)是看的還是有偏差的，單波長(zhǎng)看；如果用連續(xù)光譜光源看，能量上基本一樣了。

目前入射角不變的話，A與B是不相等的，如果效率要相等 入射角正負(fù)要變化。另外用單色光測(cè)量效率最佳

yuzixi: =lXj%V^8N  
目前入射角不變的話，A與B是不相等的，如果效率要相等 入射角正負(fù)要變化。另外用單色光測(cè)量效率最佳 BG{f)2F\  

adON&<  
?mQ^"
9^XS  
這個(gè)是一個(gè)簡(jiǎn)單示意，光柵掉180°后，再改變轉(zhuǎn)角，有上面的情形，波段的分布在后面正好掉了個(gè)，顏色表示波長(zhǎng)。 +>w]T\[1~  
雖然兩個(gè)圖仔細(xì)看的話， 在最后的成像位置，其實(shí)長(zhǎng)度是有微小差異的，但是基本可以認(rèn)為無差異，上面兩種情形一個(gè)是+1級(jí)，另一個(gè)是-1級(jí)，那么這種應(yīng)用形式下，閃耀光柵的效率如何呢？最終探測(cè)到的光強(qiáng)會(huì)有很多差異嗎？

1.這種情況下閃耀光柵效率是相同，具體到光柵情況問問廠家：閃耀波長(zhǎng) 閃耀角 衍射效率曲線怎 樣 a(Y'C`x
 
2.CCD上探測(cè)到的光強(qiáng)差異有，要考慮各個(gè)波長(zhǎng)照射到會(huì)聚鏡角度關(guān)系，各個(gè)波長(zhǎng)照射到會(huì)聚鏡的角度發(fā)生了變化。具體差異多少，看反射鏡的波長(zhǎng) 與入射角 的關(guān)系   反射鏡的反射率的影響因素，可見光應(yīng)該差異不大，紫外紅外估計(jì)會(huì)明顯點(diǎn)。

啦啦啦

學(xué)習(xí)中呢！

太感謝，解決了我的疑問~~

學(xué)些東西