轉(zhuǎn)眼間進入光學(xué)設(shè)計行業(yè)也有2年多的時間了，這2年多來有太多的迷茫困惑。不經(jīng)意間翻看一年前一個被PASS的設(shè)計不禁感慨萬千，今天把他貼出來與各位討論一番，希望能得到大神的指點。設(shè)計要求： y-k.U%  
     F2.0 ?< />Z)
  
     f=8mm Xvv6~  
     TTL<22.5mm F [M,]?   
     1/2.5"像面 6863xOv{T  
     3百萬像素&帶紅外 mw!F{pw  
以上指標要求用5G達成 7pd$\$  
3]>| i  
!1k_PY5)  
w]H->B29C  
H|*m$|$,  
45e~6",  
QZs!{sZ  
T%Lx%Qn  
CAJ'zA|o  
_w{Qtj~s|  
\Ri
P  
97]E1j]  
sx%[=g+<2(  
eDMO]5}Ht  
6<
]lW  
xAr\gu  
個人認為可見光與紅外是一個矛盾體，在鏡片數(shù)量受到限制的情況下可見光MTF做的越高紅外MTF就會越差。這個案子不知道有沒有大神能夠在可見光MTF保持現(xiàn)有標準的前提下 UZMd~|  
將紅外全視場MTF提升到100lp/mm>30%呢。以上一些個人愚見，如有不當之處歡迎指正。
>%G1"d?j  
^#$n~]s  
]'}L 1r  

沙發(fā)自己占了

學(xué)習下   看看··

肯定可以更好，合理的控制色差及球差方向

xpwj:肯定可以更好，合理的控制色差及球差方向 (2015-01-26 20:39)  )9g2D`a4  

(.:e,l{U%  
恩是會改善一點但不會有太大的提升，除非用一些比較貴的材料，但這樣還不如加鏡片來的劃算。

你這設(shè)計的通光是2.2 吧，做成這樣也還行，如果是2.0 做成可見這么高，紅外再100線對0.3，有難度！

馬上登錄哦哦:你這設(shè)計的通光是2.2 吧，做成這樣也還行，如果是2.0 做成可見這么高，紅外再100線對0.3，有難度！ (2015-01-27 08:42)  qs6aB0ln  

9WHddDA  
恩，實際是F2.18但即使是這樣紅外想做到100LP/mm>0.3也是非常困難的。不知大神有什么好的想法嗎

深海:恩，實際是F2.18但即使是這樣紅外想做到100LP/mm>0.3也是非常困難的。不知大神有什么好的想法嗎 (2015-01-27 08:52)  l0] EX>"E  

a?.=V  
降低點其他方面指標吧 比如總長或者可見。只能彼此犧牲了，5G潛力有限！

你這是監(jiān)控上的MTV鏡頭吧，中間兩片材料有點厚，不知道你用的什么材料？ -N@|QK>  
想讓紅外對比度提升，只能降低白天的要求，這個不能強求。就算用ED材料也一樣。 y]imZ4{/  
1}37Q&2  
不過看曲線的話，日夜MTF已經(jīng)不錯，但邊緣光斑有些大，另外，這個結(jié)構(gòu)的公差并不好。

zgdyx386:你這是監(jiān)控上的MTV鏡頭吧，中間兩片材料有點厚，不知道你用的什么材料？ v LZoa-w:  
想讓紅外對比度提升，只能降低白天的要求，這個不能強求。就算用ED材料也一樣。
不過看曲線的話，日夜MTF已經(jīng)不錯，但邊緣光斑有些大，另外，這個結(jié)構(gòu)的公差并不好。 (2015-01-27 15:11)  QM]YJr3rE  

4