亚洲AV日韩AV无码污污网站_亚洲欧美国产精品久久久久久久_欧美日韩一区二区视频不卡_丰满无码人妻束缚无码区_久爱WWW成人网免费视频

首頁 -> 登錄 -> 注冊 -> 回復主題 -> 發(fā)表主題

光行天下 -> 光學鏡頭設計 -> zemax和codeV軟件模擬結果不同 [點此返回論壇查看本帖完整版本]

[打印本頁]

zhaoyi1988

2014-08-01 13:41

zemax和codeV軟件模擬結果不同

設計了一種紅外系統(tǒng)，先用zemax設計的，設計好后用codeV分析。結果兩者分析結果MTF相差0.15左右。檢查好久，發(fā)現(xiàn)鍺的折射率兩軟件略有差異（設計波長范圍2-5.4微米），折射率都改為與ZEMAX相同，MTF還是不同，各視場都有變化。想問，有誰碰到過類似問題。還有公差分析，材料折射率影響不大，但是改了后感覺影響蠻大的。請問在哪可以得到鍺的實際折射率公式或者實測值。

yu-xuegang	2014-08-01 21:07
你用那個公司的，就可以在公司查到。比如國晶輝這種。兩個軟件模擬出的結果肯定是相同的，就是折射率細微差別導致。紅外系統(tǒng)也沒必要非用code v做評價，zemax分析下就可以了，公差那么寬松。

yone	2014-08-04 17:30
材料偏差的原因 w~>tpkUB

智慧之光	2014-08-05 15:08
看似相同指標的材料，但由于廠家不同，其實還是有細微差別的，所以造成了不同的結果。

major_tom	2014-08-07 12:37
有嘗試過在codev和zemax里面對比公差影響，個人認為存在一些差異。應該是兩個軟件在評價計算的方式上略有不同。

terryok	2014-08-07 13:06
先看看

xiaobing	2014-08-11 09:26
材料可能不同，然后孔徑追跡方法可能不同

quentinkiki	2014-10-16 00:09
zemax和codev的算法不同，最好是用codev設計完成之后，再代入到zemax中分析結果，比對一下。 0?=a$0_C

biterika	2015-04-18 22:31
codeV公差比zemax要嚴格一些。

420200590	2017-09-14 14:52
我也是遇到類似情況，估計還是材料的細微差別

chenwang0915	2017-10-25 22:01
學習學習，有用吧

查看本帖完整版本: [-- zemax和codeV軟件模擬結果不同 --] [-- top --]