| phoenixzqy |
2014-07-22 07:41 |
當今，PWC方法的價值
PWC算法很多人還在學習、研究，而且希望能編寫程序，自己建立初始結構。愿望是美好的，也很值得追求。但思路是否合理，方向是否正確呢？ KO{}+ ~,.6
[jAhw>
說一下我對PWC的認識、理解。 %}'sFu m`
<6v7_
PWC方法，應該說是從前蘇聯(lián)傳播到中國的。
9FW n
賽德系數(shù)，在計算已有系統(tǒng)的初級像差時，非常方便，然而，沒有將初級像差與結構參數(shù)直觀的結合起來，因此，PWC方法就出現(xiàn)了。 <408lm
其實，其他很多國家，并沒有PWC方法。不過有都類似于PWC的方法，當然，方法各有優(yōu)缺點。前蘇聯(lián)總結了很多數(shù)據(jù)表格，用于設計；有些國家講述的方法，主要是總結形狀對像差曲線的造成影響的規(guī)律，簡單的結構，由他們的求解方法求出，復雜的結構，有時是根據(jù)經(jīng)驗建立光路之后，根據(jù)賽德系數(shù)和真實光線追跡，不斷微調(diào)系統(tǒng)，得到最終結果。 7yQ r
這些，在60-70年代之前，發(fā)表的論文上，都有論述。 .rxc"fR4_
C$,S#n@
對于沒有大型計算機、及光學軟件的時代，我認為，PWC是較好的一個方法。因為可以定量計算，根據(jù)特定步驟，建立初始結構，操作起來也比較規(guī)范、方便。而其他國家采用的方法，在沒有光學軟件幫助下，相對來說，達到目標的過程比較曲折，也更需要經(jīng)驗和技巧。比如一個簡單的雙膠合，PWC可以查表找出合適的玻璃對。而對于其他方法，玻璃是要事先自己選擇，確定好的。 M{~e I
:^l*_v{
其實，即使是PWC方法，在火石、冕牌哪個在前，哪個在后，也是很有講究的。因為不論哪個在前，都可以得到需要的P和W以及C。所以，單從PWC計算上來講，無從選擇。 xl# j _d,
有人認為，冕牌在前的玻璃對選擇，就肯定好。其實不然。雖然冕牌在前的組合方式，透鏡彎曲形式比較容易加工。但光學設計并非僅僅是初級像差校正和加工是否方便之間妥協(xié)的問題，除此之外，還要考慮很多。在掌握PWC方法之外，其實還需要很多額外的經(jīng)驗和知識需要去掌握。 ?$
Y E
azE>uEsE
這個，后續(xù)帖子，會舉例說明。 U$Ew,v<
^e&,<+qY
軟件出現(xiàn)之后，尤其是像codev、zemax、oslo這些軟件出現(xiàn)之后，在實際設計中，對PWC的掌握，或其他國家采用的初始結構建立辦法，到什么程度，才是最恰到好處，最節(jié)約時間，而且最有利于理解設計、最好設計呢？ Kl+ *Sp!
軟件出現(xiàn)了，而且有大量的鏡頭數(shù)據(jù)庫。有些人就覺得PWC沒有用處了�？梢攒浖䞍�(yōu)化，也可以直接抄襲、模仿鏡頭數(shù)據(jù)庫。 XZKOBq B]
^.-P]I]
我認為，在建立初始結構、優(yōu)化光學系統(tǒng)的時候，PWC仍然有很大的參考價值。但已經(jīng)不是根據(jù)PWC方法計算出初始結構的精準數(shù)據(jù)了。而是根據(jù)PWC的思想，根據(jù)經(jīng)驗建立光路，并分析初級像差、指導軟件優(yōu)化過程。從這一方面來說，其他國家采用的方法、思路，就已經(jīng)顯現(xiàn)出優(yōu)勢了。尤其是再結合光學軟件做設計的時候。 (\WePOy&
}$$b6G
做光學設計不是亦步亦趨的去學習現(xiàn)有的、別人的方法。要思考，要找到新的思路，在原有方法基礎上發(fā)現(xiàn)新的方法。 vP,WV9Q1u
~_S`zzcZy4
今天早上就寫到這，后序還會關于PWC發(fā)帖。 V!ajD!00
Q
| |