| cyqdesign |
2011-09-29 13:50 |
對學(xué)術(shù)不端“零容忍”不能止于個案
四川大學(xué)有位叫李小光的副研究員，因?yàn)橹鞒u了別人的論文，被學(xué)校查實(shí)后“雙開”了——開除黨籍，開除公職（留用察看一年），還追回其所獲的獎項(xiàng)獎金和項(xiàng)目撥款。 0JX qhc9'
]k*1KP
這是近年來我所見到的對學(xué)術(shù)不端者最為嚴(yán)厲的處罰了。如果說中國有哪一所大學(xué)和世界接了軌，我想四川大學(xué)是可以憑這一條入選的。四川大學(xué)也透過這個案例向人們證明了一件事：學(xué)術(shù)不端在中國并非具有天然的抗藥性——不可治、不能治。 bk3Unreh
1TRN~#ix
但是這一非常給力的舉動，在網(wǎng)絡(luò)上卻褒貶不一。有一種比較普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，李小光不過是個“小人物”，小人物的倒掉無非是價值權(quán)衡的犧牲品。甚至有人質(zhì)問：為何專揀軟柿子捏，不敢拿有些院士開刀？ ow.j+ <M
,%hj cGX11
其實(shí)對于學(xué)術(shù)不端，本不應(yīng)有什么“軟柿子”或者“硬石頭”，任何不端者都當(dāng)成為“臭雞蛋”，受到一視同仁的“待遇”。那為何人們卻會有這樣的猜忌？是因?yàn)檫^往的眾多學(xué)術(shù)不端舉報(bào)案件，比這嚴(yán)重者有之，涉及人物比這權(quán)高位重名氣大者更是不少，幾乎最終都是不了了之，與四川大學(xué)這次行動之迅速、追究之徹底、問責(zé)之嚴(yán)厲形成了強(qiáng)烈的反差。
| |