| skype |
2010-03-04 11:42 |
LED照明產(chǎn)業(yè)破局前夜
在國內(nèi)LED照明產(chǎn)業(yè)狂飆突進(jìn)的過程中，一方面讓人們看到了這個行業(yè)美好的發(fā)展前景，另一方面也讓人們不得不憂思于行業(yè)中的諸多問題：一些技術(shù)難題尚未解決，產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定；重復(fù)投資，各地紛紛上馬LED照明項目，造成資源浪費(fèi)；標(biāo)準(zhǔn)缺失；上游芯片技術(shù)掌控在別人手中……諸如此類的問題，使得人們一邊欣喜激動，一邊又在觀望猶豫。 t9Ht
5 4
+`r;3kH ..
一個新興的產(chǎn)業(yè)需要尋找到讓它的前景變得豁然開朗的變革力量。而在這個時刻到來之前，則是產(chǎn)業(yè)破局前不得不忍受的混亂和黑暗。 5 UpN/\He
ssoIC
密密麻麻的“專利網(wǎng)”LED照明產(chǎn)業(yè)異常龐大，細(xì)分起來包括上、中、下游三個環(huán)節(jié)。在LED照明產(chǎn)業(yè)鏈上游是芯片供應(yīng)商、發(fā)光材料供應(yīng)商，中游是封裝企業(yè)，而在下游則是LED燈具應(yīng)用企業(yè)。 %4Y/-xF}9,
?dl7!I@<E<
中國LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)側(cè)重于封裝和下游應(yīng)用環(huán)節(jié)，產(chǎn)量為全球第一，產(chǎn)值位居全球第二，但是產(chǎn)業(yè)的短板也日益凸顯，上游領(lǐng)域國際巨頭對專利技術(shù)的壟斷，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展埋下隱患。 c*'D
nAZuA]p}S]
相關(guān)資料顯示，截至2008年年底，中國LED照明相關(guān)專利申請共26069件，其中多數(shù)是處于產(chǎn)業(yè)中游和下游的封裝和應(yīng)用方面的專利。而在產(chǎn)業(yè)上游的外延和芯片方面，由于我國研究和生產(chǎn)起步較晚，專利所占比例較少。世紀(jì)證券分析師陸勤指出，LED照明產(chǎn)業(yè)上中下游各環(huán)節(jié)差異很大。上游產(chǎn)品技術(shù)難度極高，具有高難度、高投入、高風(fēng)險的特點(diǎn)，而中下游的應(yīng)用進(jìn)入壁壘很低，缺乏核心技術(shù)。LED照明外延片與芯片約占行業(yè)70%的利潤，LED照明封裝約占10%~20%，LED照明應(yīng)用約占10%~20%。 ULIbVy7Y
y[UTuFv~Q
更為糾結(jié)的是，LED照明50%以上的核心專利被日本的日亞化學(xué)和豐田合成、美國的科銳（CREE）以及歐洲的飛利浦Lumileds照明和歐司朗五大廠商壟斷，其中日亞化學(xué)的專利技術(shù)涵蓋了LED照明結(jié)構(gòu)、外延、芯片、封裝的制造全過程技術(shù)及熒光粉等相關(guān)原材料，在LED照明領(lǐng)域占有絕對領(lǐng)先的地位。這些企業(yè)依靠構(gòu)建專利壁壘及專利訴訟阻止其他廠商進(jìn)入市場與其競爭，獲取了高額的獨(dú)占市場利益，五大廠商為了避免彼此之間出現(xiàn)糾紛，簽署了交叉許可協(xié)議，結(jié)成了強(qiáng)大的專利聯(lián)盟。 bJ*jJl x
4yV}4 f$q
作為上游的芯片是LED照明產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵，不僅僅影響整個中下游的產(chǎn)品性能和價格，而且上游的芯片供應(yīng)商往往控制著整個產(chǎn)業(yè)的專利及標(biāo)準(zhǔn)。而國外企業(yè)控制了專利技術(shù)，經(jīng)常揮舞著“337調(diào)查”（美國 337調(diào)查程序：禁止一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為）的大棒，讓國內(nèi)企業(yè)就范�！爱�(dāng)國內(nèi)企業(yè)技術(shù)快跟上的時候，它們就將芯片的價格降下來。這種情況已經(jīng)在國內(nèi)發(fā)生過兩次了。其中一次是2009年3、4月份針對小功率芯片的降價，當(dāng)時國內(nèi)的芯片企業(yè)幾乎全部虧損；第二次降價是針對大功率芯片的，由于大功率芯片的銷量并不大，所以它的市場影響面相對比較小�！闭彰鳂I(yè)營銷專家張護(hù)明說，“國外企業(yè)對產(chǎn)業(yè)鏈的控制是從源頭開始的，但現(xiàn)在它們的觸角開始伸向應(yīng)用領(lǐng)域了�！睂嶋H上，一些數(shù)據(jù)也反映出LED照明行業(yè)的整體性尷尬。2008年中國半導(dǎo)體照明總產(chǎn)值近700億元，其中芯片產(chǎn)值為 19億元、封裝產(chǎn)值為185億元、應(yīng)用產(chǎn)品產(chǎn)值為450億元。芯片產(chǎn)值只占了很小一部分。國內(nèi)許多芯片企業(yè)在研發(fā)上直接搬國外的模式。“國外的企業(yè)精明之處在于，它像微軟一樣鼓勵國內(nèi)企業(yè)用盜版，這樣就會將別的企業(yè)排除在市場外面。但最終，整個市場就會對它們的依賴性就非常高�，F(xiàn)在，國內(nèi)企業(yè)的芯片基本上都是進(jìn)口�！边~勒斯照明有限公司營銷副總經(jīng)理裘年兒說，“小芯片領(lǐng)域國內(nèi)和國外差距不大，技術(shù)相當(dāng)成熟。在外延片、大芯片這兩個領(lǐng)域，雙方的差距太大了，國內(nèi)短期內(nèi)不可能趕上去，即便趕上去也繞不開它的專利�！� ex
@e-<
T$U,rOB"
令人糾結(jié)的產(chǎn)品品質(zhì)除了專利技術(shù)的圍堵和產(chǎn)能規(guī)模的躑躅不前之外，另一個致命的障礙來自于產(chǎn)品質(zhì)量。“國內(nèi)高亮度產(chǎn)品的性能仍然落后于世界領(lǐng)先水平，在產(chǎn)品質(zhì)量上還存在著巨大的差距�！鄙钲谑袩艄猸h(huán)境管理中心規(guī)劃設(shè)計室主任吳春海說，“LED路燈在主干道上應(yīng)用可以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)水平，但在這種情況下LED路燈不見得比高壓鈉燈節(jié)能。”由于國內(nèi)LED路燈的亮度、光效兩個參數(shù)遠(yuǎn)低于國外企業(yè)的同類產(chǎn)品，以至于政府層面的推廣遇到了瓶頸。 ^w5`YI4 <
p~Fc *g[!
“一些生產(chǎn)企業(yè)宣稱自己的產(chǎn)品壽命長達(dá)5萬個小時、10萬個小時，但產(chǎn)品質(zhì)量到底如何，我們無法把握。”無法判定產(chǎn)品質(zhì)量，一些城市的路燈管理處只有挑選多家規(guī)模企業(yè)生產(chǎn)的品牌產(chǎn)品進(jìn)行PK，通過具體實驗得出可靠數(shù)據(jù)后，才能最終挑選質(zhì)量過硬的品牌產(chǎn)品進(jìn)行推廣。而中國市政協(xié)會城市照明專業(yè)委員會副主任、建設(shè)部市政設(shè)施專家委員會委員趙金興指出：“政府部門都知道LED燈是未來發(fā)展的方向，因為它可以替代太陽光，對人體沒有損害。但是由于LED燈價格高，政府吃不準(zhǔn)誰家的產(chǎn)品好，仍在遲疑和觀望�！倍贾菔惺形泵貢L許保金認(rèn)為：“大家都在講LED照明，但是到目前為止市場上的LED燈良莠不齊，還沒有幾家企業(yè)的產(chǎn)品能夠滿足市場需求，所以政府變得更加謹(jǐn)慎。只要產(chǎn)品合格，政府就會采購。” 由此可以看出地方政府的矛盾心態(tài)：既不愿意將數(shù)以億元計的訂單交給國外企業(yè)，又不愿意全面使用在技術(shù)上不達(dá)標(biāo)的國產(chǎn)LED路燈，兩相權(quán)衡之下只能以“實驗”的心態(tài)迎接這個新事物。根據(jù)產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)LED inside統(tǒng)計，在推行“十城萬盞”計劃的21個城市中，只有濰坊、重慶、保定三個城市明確提出 LED路燈安裝量要超過1萬盞，主要原因在于中國路燈標(biāo)準(zhǔn)仍未出爐，且LED路燈的質(zhì)量仍有待時間驗證。2009年年初市場預(yù)期將會有80萬到120萬盞的需求，但接近年底，安裝量還不到30萬盞。 _Jn-#
| |