| sephiroth |
2009-02-02 22:31 |
有做LED二次光學(xué)的嗎，進(jìn)來看來！LED透鏡光損的問題。高手進(jìn)了討論下.
你們要是真真做過幾款LED透鏡的話，有沒有發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過透鏡后光損很大，在18~25%左右+燈具玻璃的光損耗10%=28~35% lDN?|YG
室內(nèi)燈要是直接從透鏡出光，不帶玻璃的話還要好一點(diǎn)， ^Xs]C|=W
室外燈呢，為了IP等級肯定要用玻璃吧！哪光損就大了. ! 8/gL
本來LED流明就還要提高，要是還這樣光損失的話，出來的光太少了。65~80% JC2*$qu J
好的PMMA也是透光率在93%左右（哪是沒算光線經(jīng)過透鏡是吧光往別的方向打的--漏光！折射中的全反射），往別的方向打的光有8~15%左右--這一點(diǎn)你們看到LED透鏡的漏光(實照明效果)就知道了。 f^e&hyC
LED透鏡最難的就是如何保證--漏光少，還要角度滿足要求的。 "
" %#cDR
"dtlME{Bx
1、要是角度有了，--漏光太多；漏光少了角度又不對。 CXAVGO'xw
B}\BeFt '
2、我個人覺得60度以下的LED配光還是用反光器，用LED反光器光損失比透鏡要小一點(diǎn)。 Nog(VN4I&
還有一點(diǎn)，更加經(jīng)典的，同樣一個1W LED的小反光器，你們可以試試，LED光源用白光，和用彩色的LED光源(R、G、B單色的)，出的光不一樣的.有時至有很大差別的.---------誰知道其中的原因呢，（LED光源相對反光器定位一樣的,一家供應(yīng)商的LED光源，只是色不一樣） B^q<2S;
實測過的,并有數(shù)據(jù)的，這個問題要好好想想了的。 \fi}Q\|C
p6 [ (81
3、還有LED眩光和光效的問題，有的為了眩光小，透鏡+磨砂效果，哪光效可想而知了。 iLtc
HpN
#pA[k -
上面幾個關(guān)于二次光學(xué)的問題，現(xiàn)在在做LED二次光學(xué)的人應(yīng)該都會遇到吧。 ;?~
9hN!
大家討論下了！---這貼要大家頂起來��！ .8H}Lf\
大家進(jìn)了看了說說話啊，討論才會進(jìn)步啊，不要路過？要多灌水.
|
|