組合LED問題

單個LED的簡化模型的矩形光強分布曲線：
[attachment=12183]

兩個同樣的相距100mm的LED的矩形光強分布為：
[attachment=12184]

它只是單個LED光強分布曲線的簡單的疊加，就是說，組合LED的光強分布與燈與燈之間的距離無關(guān)，這顯然和事實不符合。
請問各位高人，這是哪方面的原因呢？
附上單個LED簡化模型。

第一次發(fā)貼，不知道發(fā)圖片，就只能壓縮了再發(fā)。。。嘻嘻。。。

ncuer	2008-05-17 09:16
附件下載不了，不知道為什么。 yq,%ey8 SHt#%3EU 它只是單個LED光強分布曲線的簡單的疊加，就是說，組合LED的光強分布與燈與燈之間的距離無關(guān)，這顯然和事實不符合。 f%ynod8 請問各位高人，這是哪方面的原因呢？ ufc_m4PN 這個和TP的光強測試有關(guān)，軟件太過于理想化，和實際是會有區(qū)別。

野土星	2008-05-17 10:19
你測試距離遠大于LED的間距的話，是與LED的間距無關(guān)的。相當(dāng)于點光源了。所以出現(xiàn)這樣的情況是符合實際的

我來也	2008-05-17 21:06
圖片直接傳，不用壓縮的。

20042679

2008-05-18 15:20

引用第2樓野土星于2008-05-17 10:19發(fā)表的 : NX5NE2@^qH
你測試距離遠大于LED的間距的話，是與LED的間距無關(guān)的。相當(dāng)于點光源了。所以出現(xiàn)這樣的情況是符合實際的

但是燈與燈的距離不一樣，等效成的點光源的光強分布特性可能就會不一樣，從而得到的光強分布曲線還是會不一樣的�。�！

ncuer

2008-05-19 08:55

引用第4樓20042679于2008-05-18 15:20發(fā)表的 : z,#3YC{'
但是燈與燈的距離不一樣，等效成的點光源的光強分布特性可能就會不一樣，從而得到的光強分布曲線還是會不一樣的啊��！

就10CM距離而言，實際來講肯定是不一樣。但是作為TP的測試模式并不是按照CIE遠場或者近場分布來顯示結(jié)果，所以2次的分布曲線形狀一樣。

meixiaohua	2009-08-15 17:24
下載下來分析一下

369169531	2009-08-16 11:54
我也遇到這個問題模擬的時候 9個LED光斑很好可是做出樣板來一年差很遠�。�！軟件始終都是軟件

asm

2009-08-19 00:36

ncuer的說法是對的

出現(xiàn)這個疑惑的問題是對TP的角分布圖的統(tǒng)計方法不理解

TP真的是統(tǒng)計“角度”而不是“光線”，它只是統(tǒng)計每條光線在由你定義的Normal vector 和up vector所確定的角度空間中的分布，簡單的說，它會假設(shè)每條光線都從同一點發(fā)出（根據(jù)矢量平移法則），或者說，它對角度分布的觀測點在無窮遠而你的光源變成了點光源。所以同一種LED，只要是平移關(guān)系，沒有相互的吸收影響，你放多少顆，TP統(tǒng)計的角分布必然一樣。

而樓主所謂的跟實際不同，問題顯然是你實際的使用條件下，LED陣列的尺度完全不可忽略（燈才多大），所以如果你要TP給出符合實驗的結(jié)果，最簡單的是連你的測試模型也放在一起模擬（比如你的觀察面或者你所用的100mm or 316mm的CIE標(biāo)準測試距離）。