| bezalel |
2007-04-25 11:08 |
[拋磚引玉] 基于LED的CPC聚光模擬
前面shogun提出了一些CPC的理論。在這里，我用新一代光源LED和作為非成像光學器件的CPC完成一個模擬，目的是探討一種設計簡化：在不用計算環(huán)帶光通的前提下，基于標準的Lamber分布型LED的模擬輸出分布同理論（string method）設計的差異。希望有經(jīng)驗的朋友指教。 6Es?
MW=
這個設定的目標，是將LED視為一個發(fā)光面（按LED的實際尺寸），要求系統(tǒng)在1M外形成一個0.2M半徑的光斑。 `nUO l
現(xiàn)在就要看這個想法和實際結果差異是什么。 l{w#H| ]
d--y
[attachment=7909] [sW.CK= 3
10 #oG{ 9
反射面簡化：（整個模擬采用單色光） O4< g%.HC6
[attachment=7910] P mi#TW3X
%p&k5:4<"#
光源及其設定： ]nhr+;of/-
[attachment=7911] kj+#Tn F-
VL9-NfeqR
光源Lamber分布（實際模型）： lyCW=nc
[attachment=7912] `>DP,D)w(
Oi"a:bCU
組合圖： {{ C`mgC
[attachment=7913] 9+,R`v
raytrace： K ;7f?52
^$%Z! uz
實際光斑照度分布： RFh"&0[
xf%4, JQ
[attachment=7914] ? muzU.h"z
\.X Lcz
問題和結論：從照度圖上來看，光斑均勻度是比較好的（沒有具體計算-_-，麻煩）； e &e W|E
當初設定CPC的接收角滿足1M外光斑半徑0.2M，現(xiàn)在看來只有0.1M。。。。后來發(fā)現(xiàn)，這個結果之所以差異那么大，是因為我在這里把此CPC的exit port半徑設定為LED透鏡的半徑了~也就是說，我已經(jīng)默認LED的發(fā)光面半徑是透鏡半徑。 5 ,0d
后來把光源換掉，用一個真正適合CPC exti port大小的平板光源，也是Lamber分布，來模擬，結果： +.RKi !
[attachment=7915] @`FCiH
| |