目前通過插值得到的數(shù)據(jù)帶入驗證，相質(zhì)還是OK的

歡迎討論

頂啊，沒人啊

有一種是用matalab編程，計算位置繪制，可以很精確的

第二條曲線明顯有問題。 u+dLaVlLJ  
應(yīng)該是很平滑的才對。 9
/9j+5}+  
光路的變倍組和補償組焦距取得合適嗎？

phoenixzqy:第二條曲線明顯有問題。 @_-hk|Nl@  
應(yīng)該是很平滑的才對。 yZ @"\Z!  
光路的變倍組和補償組焦距取得合適嗎？ (2016-12-24 19:16)  Ut*`:]la  

,bXe<L)  
不合適的話，是不是只能重新設(shè)計？重新給變倍和補償組的焦距？

phoenixzqy:第二條曲線明顯有問題。 ^2+yHw  
應(yīng)該是很平滑的才對。 Fa?~0H/DL  
光路的變倍組和補償組焦距取得合適嗎？ (2016-12-24 19:16)  =V-A@_^!c  

mN~ci 0  
還有給定點的時候有插值和高斯解兩方法，用高斯解解得到數(shù)據(jù)是沒離焦的時候的數(shù)據(jù)，而實際系統(tǒng)有離焦，不是理想相面，所以高斯解解的的數(shù)據(jù)可以直接用？還是說要考慮離焦量，把離焦量反向算到補償位置？

李錦艷:有一種是用matalab編程，計算位置繪制，可以很精確的 (2016-12-24 14:53)  hakKs.U|[  

DSC$i|  
MATLAB有試過

李錦艷:有一種是用matalab編程，計算位置繪制，可以很精確的 (2016-12-24 14:53)  5|l* `J)  

1abtgDL  
是用書上的公式解一元二次方程嗎？用高斯公式求解的位置點跟實際精確對應(yīng)嗎？因為高斯解的相面時理想相面，而實際優(yōu)化的時候相面有離焦，且每個焦距的離焦量大小不同，可以不管離焦？？？

才看到，太不好意思了。 pcYG~pZ9  
我覺得插值點太多，容易造成曲線的不光滑。 !'mq ?C=  
MKy[hT:  
解決的辦法，應(yīng)該從兩方面考慮：1、盡量使獲得最佳像點的位置接近理想像面；2、曲線的補償，盡量不要采用高次多項式擬合。 Hj:r[/  
1jy9lP=  
nx8a$vI-TY