植物用熒光燈與LVD無(wú)極燈的對(duì)比
調(diào)查顯示現(xiàn)在一部分溫室大棚中有在應(yīng)用一般熒光燈/或植物用熒光燈,從視覺(jué)和影像拍攝上基本現(xiàn)實(shí)的為白光(如圖1),也有極少部分發(fā)的是紅藍(lán)光(如圖2)。那么單從圖片顏色上我們就可以很好的找到一個(gè)植物照明的知識(shí)點(diǎn):那就是植物光合作用只吸收太陽(yáng)光譜中不到5%的光譜,而這5%的光譜中只有紅光和藍(lán)光被吸收利用,并且紅藍(lán)光譜比例基本上保持在7-9:1為最佳,所以,依照促進(jìn)植物增長(zhǎng)的科學(xué)性上,光環(huán)境應(yīng)該為粉紅色才對(duì)(如圖3)。
節(jié)電性能比較:熒光燈較差,耗電較高,運(yùn)行費(fèi)用高,能耗費(fèi)用占全部運(yùn)行成本的50%~60%。而LVD無(wú)極燈比普通燈泡節(jié)電90%以上,比金鹵燈節(jié)電75%以上。 安裝比較:熒光燈安裝不便,燈架易受潮而出現(xiàn)短路等故障。而LVD無(wú)極燈安裝方便,而且有專業(yè)的安裝技術(shù)支持團(tuán)隊(duì)給予專業(yè)的指導(dǎo),而且防潮防水防腐蝕,免維護(hù)。 眩光:熒光燈有眩光,而LVD無(wú)極燈無(wú)眩光。 環(huán)保:熒光燈有廢燈回收、有汞污染問(wèn)題,而LVD無(wú)極燈無(wú)廢燈回收、無(wú)汞污染,綠色環(huán)保。 光衰:熒光燈很大,25%(2000hrs),而LVD無(wú)極燈很小,5%(2000hrs)。 |