。。。。！！ > SZ95@Oh  

。。。。。。。。。。

q,sO<1wAT\  
3mo<O}}  

phoenixzqy:你學(xué)得很快啊。
可能因為你做設(shè)計好多年了，稍微吸收點新思路，就收獲特別大。 (2014-05-23 14:34)  VaonG]Ues  

<'T DOYb  
多謝了。多給點資料，別那么小氣。

opticsdesign:多謝了。多給點資料，別那么小氣。 (2014-05-24 13:31)  s?9`dv}P  

S2 -J1x2N  
我一點也不小氣。 :@M
l-ZE  
qnU`Q{  
我還是比較喜歡和做光學(xué)設(shè)計的交流的。 7<*g'6JG[  
Kciz^)'Z  
交流：交換，流通。別只向一個方向流通，那不叫交流。 tt&{f <*  
nwi8>MG  

opticsdesign:多謝了。多給點資料，別那么小氣。 (2014-05-24 13:31)  OgCz[QXr_  

2I_~]X53[  
有人批評你了。哈哈。

phoenixzqy:有人批評你了。哈哈。[表情] (2014-05-24 20:05)  wZWAx  

1:J+`mzpl  
做光學(xué)設(shè)計，各有方法。沒必要列一個分類，讓人對號入座，顯得自己高人一等。光學(xué)設(shè)計有時候是說不太清楚的，很難判斷是不是最優(yōu)。如果有這方法，軟件優(yōu)化早采用了，做設(shè)計的也該失業(yè)了。 %^[D+1ULb  
自己布局光路，是不得已而為之的事情。沒必要任何設(shè)計都自己布局。很難保證建立的光路就是最優(yōu)的。光路不是說你布局出來能用，就到此為止了。論證過是不是最優(yōu)的了嗎？ )W&{OMr  
反倒在現(xiàn)存的、優(yōu)良的鏡頭基礎(chǔ)上改進，更容易獲得整體上都比較好的結(jié)果�？船F(xiàn)在很多優(yōu)良的鏡頭，就知道了。有些光路經(jīng)過上百年的使用驗證，品質(zhì)就是好，都是經(jīng)過優(yōu)勝劣汰剩下的。這也相當(dāng)于達爾文所說的進化了。 d{Owz&PL  
我覺得布局光路需要一個長期的分析和驗證。才能最終確定是否采用。 < pZwM  

opticsdesign:做光學(xué)設(shè)計，各有方法。沒必要列一個分類，讓人對號入座，顯得自己高人一等。光學(xué)設(shè)計有時候是說不太清楚的，很難判斷是不是最優(yōu)。如果有這方法，軟件優(yōu)化早采用了，做設(shè)計的也該失業(yè)了。 ^39lUKL  
自己布局光路，是不得已而為之的事情。沒必要任何設(shè)計都自己布局。很難保證建立的光路就是 .. (2014-05-26 09:35)  M:b#">M  

@`dlhz  
說的真好！ }>d  
其實做設(shè)計就是這樣子，我在學(xué)校里面就想到過幾個光路組合起來.有時候也這么用過. +@
~WKa  
加油！

蘊藉之身:說的真好！ dN)8r  
其實做設(shè)計就是這樣子，我在學(xué)校里面就想到過幾個光路組合起來.有時候也這么用過. oDMPYkpTu  
加油！ (2014-05-26 10:03)  $_E.D>5^%7  

:sJ7Wok6~  
恩。實際解決問題，是可以這么做的。 nOvR, 6  
<D