各位大神，我正在學習ZEMAX，嘗試著研究一些專利，但是在一些專利給出的數(shù)據(jù)中，我用ZEMAX模擬，Layout圖可以出來，但是最大視場角卻不行，難道這個專利原本就達不到這么大的視場角嗎？還是我輸入的有錯誤？

描述:專利上的圖

圖片:QQ截圖20131110221651.jpg

描述:我自己輸入的

圖片:121.jpg

目測光路誤差較大，可以看得出第二片略厚啊。 (
" +/ :  
!^*I?9P  
建議先看看視場類型設置好沒有，再看看折射率，不過我相信你檢查很多遍數(shù)據(jù)了。所以還不知道怎么解決。 VT&R1)c  
X[ o9^<  
下面是一點我在對比不同軟件計算結果數(shù)據(jù)時方面發(fā)現(xiàn)的關于視場的問題，希望對你有幫助。 3e.v'ccK&  
關于視場大家都認為度，弧度。然而，在對比結果時發(fā)現(xiàn)OSLO在做內(nèi)部計算前將其轉(zhuǎn)換成了正切。 $@blP<I  
關于半視場，大家認為4度半視場就是2度，其實不是，是做相應計算之后再取半。具體方法，看計算對象，看取點對象。 (iZE}qf7g  
關于數(shù)據(jù)互相導入導出，ZEMAX有個雙膠合例子在OSLO里面有光線不出射請況。我認為只要可能有玻璃折射率因素（即同一個玻璃名，折射率不一樣），還有數(shù)據(jù)讀取方法不同導致的。 ^v].mV/  
[ZP8l'?  
以上是個人看法， `kP (2b  
_,2P4  

hhao100:目測光路誤差較大，可以看得出第二片略厚啊。
建議先看看視場類型設置好沒有，再看看折射率，不過我相信你檢查很多遍數(shù)據(jù)了。所以還不知道怎么解決。
下面是一點我在對比不同軟件計算結果數(shù)據(jù)時方面發(fā)現(xiàn)的關于視場的問題，希望對你有幫助。 *_$%Tv.]  
....... (2013-11-11 08:57)  X9nt;A2TU+  

W