xiebin525:你怎么說怎么是吧,我們笑笑就好啦! (2013-06-22 18:24)  Xa$
tW%)  

ph3dm\U.  
同意樓主，是應該用114LP/mm來評價，大于0.55，也不容易了

manbrott:設計上的問題還是認真對待為好，馬虎不得。第一片用樹脂非球面就值得商榷，塑膠的穩(wěn)定性很差，尤其是這么大口徑的鏡片，還承擔著這么重的像差，換成是我，絕對不會這么做的 (2013-06-22 21:15)  DjiWg(X  

QaAMiCZFR  
這么大視場角，畸變要求有如此高，第一面不用塑膠非球面，很難搞定

這種鏡頭，初看可能是用在安防上的日夜兩用鏡頭，但用在那種場合，一般不會對畸變要求那么嚴，況且，這個鏡頭用了這么多鏡片，第一片塑膠非球面直徑也不小，這個鏡頭成本應該不低呀。樓主，是用在那種場合的呀？

加工問題那些都沒什么好擔心的，塑料么最外面多個等厚玻璃罩就好了。其實最大值得商榷的是成本，樓主的鏡頭用途大概有數(shù)的，只是這類鏡頭還是需要盡量降低成本的。既然一個塑料上了，高地溫離焦已經(jīng)必然了，不如再來一片，而且兩個塑料仔細設計還能補償離焦了

除了第一片是非球面  還有哪一塊是？ B4;P)\2  
還想請問coplane是什么意思？

好利害