圖示是設計時的ray fan圖，子午面上的曲線彎曲很多，很不平滑，是面型的不平滑引起的嗎，面型都是非球面的，但是實際看起來面型還算平滑,請高人指點. /2UH=Q!x4E  
<KE 1f7c  

不光滑是因為像差高次項之間互相校正導致的，正說明你的系統(tǒng)得到了很好的校正。 |?qquD 4=  
非球面的不光滑與RAY 不光滑是沒有直接關系的。

多謝Chm85，以前做的系統(tǒng)，即使ray fan的范圍到了+-20um以內，尤其在最大視場看起來沒有這么多波浪。

chm85:不光滑是因為像差高次項之間互相校正導致的，正說明你的系統(tǒng)得到了很好的校正。 M7@2^G]p  
非球面的不光滑與RAY 不光滑是沒有直接關系的。 (2012-12-11 15:28)  [N/"5 [  

*T5!{  
學習了！謝謝樓主和熱心人！

        ray fan的異樣的卻是由于高次像差產生的，從樓主提供的圖片來看，像差似乎得到了比較好的校正，但是有另外的可能，就是某一非球面產生了高次像差，另一非球面被迫形成相當?shù)呢撝蹈叽蜗癫钊パa償，但是這種補償不是完全的，所以就有了ray fan 的異樣-------劇烈的波浪形 4iKgg[)7`=  
    我初步估計樓主的鏡頭公差上很緊-----非球面的面型及偏心 9Hf9VC3  
    上面僅是我個人初步判斷與觀點，供樓主參考，如果可以，發(fā)個系統(tǒng)參數(shù)和lay out圖大家一起交流交流，共同進步。 ~c %hWt  
    

學習了，謝謝！

感謝樓上的解析，我本人也是認為可能是非球面的互相補償導致的，附件是重新優(yōu)化的數(shù)據(jù)，ray fan的鋸齒依然存在，難道是非球面的高次開的太高導致的？共8個非球面都到14次了。

        本人覺得非球面的階數(shù)應該與這個問題無關，因為以前做過類似的驗證，有時候高次項的卻是被優(yōu)化出來了，但其實對非球面的面型貢獻量很小。在民用設計中，非球面開到10階是足夠使用了。   UmQ?rS8d  
        按照傳統(tǒng)經驗判斷，產生高級像差主要是：1.大視場；2.大光圈。觀察ray fan，可以看到中心視場及大約0.6視場之間都沒有產生鋸齒狀，大于0.6視場后開始有鋸齒狀。初步判斷是視場過大引起。 GQ9\'z#+  
       樓主可以去驗證以下幾個方面，可能有收獲： OU/MiyP2  
    1.檢查邊緣視場所有孔徑的光學，經過每個非球面時入射角，如果有超過30度的應避免 q
eL5D*  
    2.檢驗非球面法線是否有拐點，這也可能是原因之一 1. rj'  
    3.先用最佳匹配球面代替非球面優(yōu)化，再變回非球面優(yōu)化，可能會有好的效果 K00 87}H  
       但是我個人建議，還是不要用這么多非球面，在優(yōu)化和生產當中都相當有風險。類似樓主鏡頭的規(guī)格參數(shù)，用一個非球面鏡片加四五片球面鏡片，應該可以滿足。 Qt/8r*Oe  
      如果樓主能提供鏡頭結構圖參考，可能會挖掘更有效的信息。 + j
W1V}h  

感謝樓上， H8`(O"V  
1，本人檢查了一下，在第7個非球面0.5 zone確實存在拐點，但是不知道如果去除，還是說可以把那面的高次項放低點。 "sl1vzRN  
2，至于控制在每個非球面的入射角，難道比較大，受結構設計的要求。 ;\\@q"n%<  
3，附上了Layout，請繼續(xù)指點。 ]- 4QNc=  
4，各位可以忽略光闌的問題，特殊要求，系統(tǒng)沒有漸暈因子 RhvfC5Hq  
k:#P|z$UD  
V`7FKL@"  
WN_pd%m  

本人粗略的看了一下公差，0.6視場后太敏感，基本可以判斷是個失敗的系統(tǒng)，看來初始結構就有問題，ray fan圖其實也反應了問題。