Candela選項(xiàng)中平滑度設(shè)為多少合適？我用50萬(wàn)條光線模擬，設(shè)為60合適么？ ivdw1g|)h  
!$q1m@K1  

圖片:Candela選項(xiàng).jpg

個(gè)人感覺(jué)不是很合適 1{ #Xa=  
這個(gè)點(diǎn)的數(shù)量決定了你對(duì)完整發(fā)光角的分段數(shù) H+zn:j@~L  
比如一個(gè)180°發(fā)光體，你設(shè)了60，相當(dāng)于將相鄰的3°內(nèi)作了平均 f{e*R#+&  
如果你這個(gè)發(fā)光體的角度很小，比如10°以內(nèi)，那么你的配光曲線就會(huì)“胖”很多 @ ADY?  
可以說(shuō)，在可接受的平滑范圍內(nèi)，這個(gè)值是越大越好的 D} 0>x~  
D<7S P,D
 
當(dāng)然，對(duì)于這個(gè)值的另一個(gè)限制是誤差，也可以說(shuō)是可信度，可以按照sqrt(N)/N來(lái)估算 y? [*qnPj  
比如你這個(gè)值設(shè)置為180，那么分段間隔為1°，假設(shè)光線均布在180°之內(nèi)，那么每度之內(nèi)的光線為50W/180=2777，誤差為sqrt(2777)/2777=1.8%，雖然實(shí)際情況不一定是均布，但我覺(jué)得設(shè)置成180還是可信的 }\u~He%  
C!w@Naj  
另外一個(gè)我常用得比較懶的方法是，從比較小的數(shù)值開(kāi)始，不斷的往大的修改這個(gè)數(shù)值，直到配光曲線形狀不發(fā)生明顯的變化為止。說(shuō)不上一定對(duì)，但在模擬較少光線時(shí)，得到的結(jié)果還算滿意

學(xué)習(xí)了

請(qǐng)教looker兄 Ao96[2U6  
根據(jù)你的經(jīng)驗(yàn),仿真結(jié)果和實(shí)際結(jié)果相差有多大?10%以內(nèi)可以嗎?

受教！！

我的懶惰經(jīng)驗(yàn)也差不多 mA^>Y_:  
但我會(huì)看垂直和水平變化率 A94VSUDA:  
誤差如果10%還頗大的...

looker:個(gè)人感覺(jué)不是很合適 ^y6CV4T+  
這個(gè)點(diǎn)的數(shù)量決定了你對(duì)完整發(fā)光角的分段數(shù) *{Z!m@?  
比如一個(gè)180°發(fā)光體，你設(shè)了60，相當(dāng)于將相鄰的3°內(nèi)作了平均 /6.b>|zF
 
如果你這個(gè)發(fā)光體的角度很小，比如10°以內(nèi)，那么你的配光曲線就會(huì)“胖”很多 G?_,(  
可以說(shuō)，在可接受的平滑范圍內(nèi)，這個(gè)值是越大越好的 rFK *  
....... (2012-01-14 00:48) ut,"[+J  

U92hv~\  
我想請(qǐng)教looker 6?iP z?5  
50W是指Watt還是光線數(shù)量? QA