九十年代后，韓、臺(tái)曾驚訝大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展，擔(dān)心會(huì)威脅到他們的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，后來(lái)發(fā)現(xiàn)虛驚一場(chǎng)，因?yàn)榇箨懢蜎](méi)有研發(fā)自己核心技術(shù)的意識(shí)及行為，僅滿足于國(guó)際打工者角色，滿足于引進(jìn)技術(shù)照葫蘆畫(huà)瓢，滿足于國(guó)產(chǎn)化率達(dá)到百分之多少。引進(jìn)技術(shù)花一塊錢(qián)，一定要有數(shù)倍于此的資金用于消化吸收及改進(jìn)，一定要重視基礎(chǔ)研究，重視技術(shù)積累，這是提高自主技術(shù)水平，掌握核心技術(shù)，培養(yǎng)人才隊(duì)伍的關(guān)鍵，沒(méi)有其他捷徑，國(guó)內(nèi)最差的正是這一點(diǎn)。 T:@7S  
toN  
三十年來(lái)國(guó)內(nèi)引進(jìn)了數(shù)千項(xiàng)技術(shù)、設(shè)備，其中有多少做過(guò)深入研究及創(chuàng)新并產(chǎn)生自己的核心技術(shù)及工藝呢？現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有多少先進(jìn)產(chǎn)品又是使用國(guó)產(chǎn)裝備制造的？因此只能陷入循環(huán)引進(jìn)先進(jìn)裝備，讓外國(guó)人牽著鼻子走的窘境，索尼、日立、川崎、小松、本田、三菱、大眾、曼、康明斯、通用電氣、IBM、西門(mén)子、菲利普及各種應(yīng)用軟件等類似的重復(fù)引進(jìn)遍布大江南北。核心技術(shù)別說(shuō)比美、歐、日，就是比韓、臺(tái)也有相當(dāng)差距。那種以為只要GDP上去了，科技水平自然也上去的思想是形而上學(xué)，誤國(guó)誤民！是戰(zhàn)略失誤，不乏計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、官僚經(jīng)濟(jì)的味道，應(yīng)該高度重視，下決心糾正。 qV?sg  
|<QI%Y$dr  
國(guó)內(nèi)不乏"空心"的自主，花大量資金進(jìn)口元器件、零部件、芯片、軟件或核心技術(shù)、設(shè)備搞組裝、搞所謂“二次開(kāi)發(fā)”，或更新個(gè)軟件、芯片什么的搞升級(jí)，純拿來(lái)主義，冠以“自主研發(fā)、自主生產(chǎn)、自主創(chuàng)新、自主產(chǎn)權(quán)、自主品牌”等等美譽(yù)糊弄視聽(tīng)，實(shí)際就外殼是自己的。因沒(méi)有對(duì)技術(shù)做艱苦、扎實(shí)的吃透工作，無(wú)力創(chuàng)新，形不成自己的核心技術(shù)，產(chǎn)業(yè)化及技術(shù)升級(jí)仍然受制于人。這樣的“自主”意義何在？又怎樣落實(shí)小平同志提出的“發(fā)展高科技，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化”？ |%3O)B  

g(aNyn
 
尤其是總依賴進(jìn)口技術(shù)，或用進(jìn)口軟件、芯片解決設(shè)計(jì)、研發(fā)中的技術(shù)問(wèn)題，這些工具所包含的設(shè)計(jì)理念、技術(shù)思路、基本算法、工藝等我們還知道多少？所以連仿制都做不來(lái)。這種空心技術(shù)的二次研發(fā)，缺乏系統(tǒng)的實(shí)踐，久而久之恐將使我們的研發(fā)人員基礎(chǔ)知識(shí)、基礎(chǔ)技能逐步弱化，原創(chuàng)能力逐步喪失，若干年后還能有多少人才？別說(shuō)挑戰(zhàn)國(guó)際先進(jìn)水平，能縮小差距嗎？這種空心的技術(shù)研發(fā)不幸普遍存在的話，對(duì)科研院所、高校及企業(yè)的危害無(wú)異于十八世紀(jì)鴉片對(duì)壯丁人口的危害。紙上談兵可以，工程能力大打折扣，前輩教無(wú)所教，后輩學(xué)無(wú)所學(xué)，工程人才匱乏。 9M0d+:YJ  
#_,
uE9  
（轉(zhuǎn)自：人民網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，僅為僅供參考）