引用第18樓qdmagi于2010-03-12 16:01發(fā)表的  : @.PVUP  
“因此可以認(rèn)為133/mm是相機(jī)的極限分辨率！按此計(jì)算單反機(jī)全幅（36×24）的可用像素是：36×133×24×133≈1528萬像素�！� Z uh!{_x;  
不是一個(gè)線對應(yīng)該對應(yīng)兩個(gè)像素嗎？ `H_.<``>  

zO)>(E?  
對您提的問題，為方便說明問題我舉下述例子：人眼錐狀視覺細(xì)胞約為2微米，它在1mm長度上排列的細(xì)胞數(shù)是：1/0.002=500個(gè)。兩個(gè)相距小于2微米的像它們最近距離的邊緣就會落在同一個(gè)或相鄰二個(gè)錐狀視覺細(xì)胞上，此時(shí)人眼感覺它們是連在一起的分不開。只有兩個(gè)相距大于2微米的像它們最近距離的邊緣落在間隔一個(gè)視覺細(xì)胞外才感覺它們是分開的。因此說它的分辨率為0.002mm。1/0.002=500/MM。此時(shí)細(xì)胞數(shù)是：500個(gè)。數(shù)碼相機(jī)像素與它是同一個(gè)道理。 OqaVp/,  

引用第19樓華光慎行于2010-03-13 12:07發(fā)表的  :
我舉此例時(shí)指出：“著名廠家廠家的產(chǎn)品不一定就是先進(jìn)和合理的”。目的的希望不要迷信著名廠家產(chǎn)品都是好的！ peA}/Jc  

=~OH.=9\  
同意樓上的意見，費(fèi)了口水都不知道在說什么，我自己都暈了 }mz6z<pJ_  
h83;
}>  
這位“華光慎行”大哥用萊卡的鏡頭的壓過了Nikon的，用一個(gè)大牌蓋過另外一個(gè)，就能說明“不能迷信著名廠家”？ Px!M^ T!Pi  
Rmq8lU  
再說，鏡頭的評價(jià)是個(gè)綜合的比較。少幾片鏡片就是好？MTF高就是全部？那漸暈?zāi)�，顏色表現(xiàn)呢？就算光學(xué)表現(xiàn)好，加工性呢，組裝工藝性呢，所用鏡片的價(jià)格和系統(tǒng)的綜合成本呢？看看萊卡鏡頭和Nikon鏡頭的價(jià)格就知道了。 zL1*w@6  
[hLSK-K 9  
是人都知道萊卡的光學(xué)性能好過Nikon，但是那是他們的發(fā)展歷史、工作模式、還有最重要的市場定位不同造成的。對于中國現(xiàn)在所有的光學(xué)企業(yè)，他們都是非常成功的榜樣。 ;"*\R5a  
7XZ5CX&  
--- ,qx;
kJJ  
但是，這個(gè)討論已經(jīng)完全偏離了主題的范圍，如果大家還有興趣，不妨繼續(xù)關(guān)注“什么才是相機(jī)的合理的像素?cái)?shù)”這類的問題吧

買了個(gè)佳能IXU觸摸屏那款 感覺不錯(cuò)

21樓要淡定。。 MwoU>+XB  
作者說的中心意思是3樓。。 (+@ Lnz\  
呵呵

gyqM&5b  
/.Yf&2X\  
             h
lY]s &0  
#fq%903=  
{!? @u?M  
               很不錯(cuò)。

學(xué)習(xí)

哈哈哈

學(xué)習(xí)了，感謝。

了解一點(diǎn)

謝謝~學(xué)習(xí)中