"所以改變口徑的時(shí)候我并不知道他是否遮光，因?yàn)楣饩�(xiàn)總是可以順利通過(guò)這個(gè)平面，除非我把這個(gè)平面設(shè)置為stop。" b+{,c@1rd  
Z#9{1sHEP  
是不是應(yīng)該把這個(gè)面的通光類(lèi)型改為“圓形通光”？

改成圓形通光了，但是可以想見(jiàn)的是，系統(tǒng)layout圖中顯示的就是實(shí)際的通光口徑，而lens editor里面如果你把某個(gè)面得口徑設(shè)置為automatic，那么顯示的也是實(shí)際的通光口徑。 o6'`W2P  
l'c|I &Y]  
改成圓形通光后，根據(jù)原來(lái)automaic顯示的口徑設(shè)置min radius，效果和原來(lái)是一致的，如果將min radius變小，自然會(huì)切割光束了。 TMGZHOAt  
&7}-Xvc  
但是這樣并不能使出瞳完全吻合paraxial lens的位置和口徑啊。

可能我說(shuō)的不清楚，的確我是要在后面加一個(gè)縮束系統(tǒng)，因此最后將是這個(gè)系統(tǒng)的出瞳和縮水束系統(tǒng)的入瞳吻合。 9].!mpR  
`
}s)0 /}6  
但是目前來(lái)說(shuō)，我要的是系統(tǒng)的近軸出瞳與paraxial lens的位置和口徑都吻合。位置好調(diào)，我改變系統(tǒng)的光欄位置就可以了，但是口徑我一直無(wú)法使他們一致。 5
q@o,d  
i $#bg^  
那么我為什么要這么做呢，因?yàn)槲蚁肟聪到y(tǒng)的zernike系數(shù)，但是zemax是根據(jù)近軸出瞳口徑來(lái)做的（我自己分析的，根據(jù)zemax主頁(yè)上的例子）。

1、首先你加虛擬面的方法有錯(cuò)誤。虛擬面是幫助你觀(guān)察真實(shí)出瞳口徑的，而不能改變出瞳的大小和位置。其口徑應(yīng)該定義為fixed。這樣你就可以觀(guān)察實(shí)際光線(xiàn)有沒(méi)有被虛擬面切割，以此觀(guān)察實(shí)際出瞳的大小。 `G6Nk@9.  
2、如果你已經(jīng)使用RayTrace來(lái)觀(guān)察實(shí)際追跡結(jié)果了，就可以將1中所說(shuō)的出瞳大小數(shù)量化（1、中只是通過(guò)目視觀(guān)察而已，不能得到精確數(shù)據(jù)）。 OV^) N  
n*hHqZl  
以上兩點(diǎn)是針對(duì)如何觀(guān)察真實(shí)出瞳大小回答的。 ,\xeNUZd  
L:j;;9Sp{  
既然你的主要目的還是將前后系統(tǒng)的出入瞳完全吻合，建議如下： x~Y]c"'D  
3、孔闌設(shè)定在像面前，是否符合光學(xué)常識(shí)的問(wèn)題。其實(shí)嚴(yán)格地來(lái)說(shuō)，此時(shí)你所說(shuō)的像面已經(jīng)不是像面了，應(yīng)該將前面的系統(tǒng)和 paraxial lens看成 一個(gè)系統(tǒng)，孔闌還是位于整個(gè)系統(tǒng)的中間的。另外，就算孔闌位于像面前，只要能夠解決問(wèn)題，也沒(méi)有什么不可以的。 2wpLP^9Vr<  
4、其實(shí)如上述第3點(diǎn)所說(shuō)，你將孔闌設(shè)定在像面之前，應(yīng)該就可以解決這個(gè)問(wèn)題了。如果一定要探討一下如何將兩個(gè)單獨(dú)系統(tǒng)的出入瞳大小和位置都精確地嚴(yán)格吻合，而前系統(tǒng)的出瞳和后系統(tǒng)的入瞳又不是實(shí)體的話(huà)（即它們都是孔闌成的虛像），我推測(cè)可能要用到將出入瞳位置、大小作為操作數(shù)優(yōu)化才行，這個(gè)我也沒(méi)干過(guò)。 h{qB\aK  
e\tcP  
看得出來(lái)你對(duì)Zemax的一些細(xì)節(jié)設(shè)置不是很了解，其實(shí)我也不是什么高人。大家一起學(xué)習(xí)吧。

1，虛擬面的大小我是先automatic，然后再fixed，調(diào)整大小的，不過(guò)因?yàn)槭翘摂M面，必須采用環(huán)形擋光面，才能觀(guān)察。 R