最近有空，看了一些其他光學(xué)軟件的視頻教程，略有感觸，現(xiàn)在我寫出來，說的不對(duì)的地方大家批評(píng)指正，謝謝！ 0`l(c  
蘭皮向大家學(xué)習(xí)！謝謝！ (.54`[2+L  
在此，我算是班門弄斧、拋磚引玉： f1UG
DC<p9  
ITu5Y"x  
總體感受目前各種光學(xué)軟件，琳瑯滿目，功能大同小異。 a#:K"Mf.  
ia}V8i  
speos未來如何，個(gè)人愚見需要努力，否則不太樂觀： gw);b)&mx  
QnNddCiu=  
1，沒有中文界面、沒有中文教程、沒有speos軟件里的專業(yè)詞匯的解釋，影響大量初學(xué)者的軟件選擇。讓網(wǎng)絡(luò)上的專業(yè)人士培訓(xùn)，費(fèi)用大。 p[M*<==4  
bp?4)C*R  
2，材質(zhì)庫(kù)難找，光源庫(kù)更是鳳毛麟角，即使是speos高手，有時(shí)你也頭痛不已，而其他軟件，通常都是軟件安裝后就自帶材質(zhì)庫(kù)、光源庫(kù)。

3，優(yōu)化功能，除了lighttools以外，其他所有軟件都能力差不多，或者說都還弱小，主要是顏色的混光、凸透鏡等的求焦點(diǎn)等等。 J(JqusQd !  
對(duì)于車燈近光反射罩這樣的空間非球面曲面，所有光學(xué)軟件優(yōu)化求解都無能為力，只能靠你去使用matlab等等專業(yè)求解軟件的幫助。

4，speos和其他軟件比，優(yōu)勢(shì)在 u(!@6%?-  
a，網(wǎng)點(diǎn)光學(xué)模擬，我覺得其他光學(xué)軟件無法與之相比。 ZV;lr Vv  
b，顏色模擬、光譜應(yīng)用方面，非常強(qiáng)大。 $Jt+>.44  
c，視覺模擬無人能敵，ASAP的視覺模擬太差了。 `V1D&}H+G  
d，在航空、車燈、液晶顯示器、激光等方面市場(chǎng)占有率優(yōu)勢(shì)。

5，盡管各光學(xué)軟件類似，但是差異也很多： G:]w UC\  
a，海拉之光專注于車燈 Q599@5aS  
b，photopia專注于照明燈具 %z(nZ%,Z  
c，ASAP車燈設(shè)計(jì)之首選 kAEm#oz=g  
d，tracepro易學(xué)易用、D版多、國(guó)內(nèi)用者多 ItZqLUJm  
e，zemax  code v 等成像功能專業(yè) pL{h1^O}  
f，航空、液晶顯示器、激光等方面?zhèn)�人推薦首選speos Ighd,G-  
g，lightools發(fā)展很快，目前本人關(guān)注中 m{/?6h 1  
。。。。。。

6，以上只是本人一時(shí)之見解，而且： \;z*j|;B  
本人才疏學(xué)淺，在照明光學(xué)方面虛度了15年， m'))prl  
不免有不對(duì)之處，還請(qǐng)大家多多批評(píng)，謝謝！ m"{D}(TA  
隨著我的視野進(jìn)一步開闊，對(duì)于光學(xué)軟件， 8._ A[{.f  
也許我就有更客觀全面的觀點(diǎn)形成，這很正常。 8y-Sd\0g  
XY[uyR4Z  
大家選擇軟件，有一個(gè)簡(jiǎn)單、可行的招數(shù)，不妨一試： wic& $p/%  
就是你想選擇什么光學(xué)軟件，不妨先看看招聘廣告， 0] 'Bd`e  
哈哈，這樣做，基本萬(wàn)無一失！

版主分析得不錯(cuò)！

很受益，感謝版主

SPEOS的優(yōu)點(diǎn)是模擬速度快,所提供的光學(xué)材料種類多. AS;EO[Vn  
缺點(diǎn)是費(fèi)用太高. da