大家討論一下，OSLO\ZEMXA\CODEV那個做光學設計最好？ u}rJqZ  
6:Y2z!MLO  
我在用OSLO感覺還可以，聽大家說zemax也很好。

最好的當然是最貴的CODEV了；其次OSLO，優(yōu)化功能不錯；最后zemax，容易學習。

ZEMAX是個入門級的軟件,界面操作容易,不需要太多了的像差理論知識,就可以很好的學習它,而且成本價格比較低,對于資料和培訓相對來說比較多.但是相對于其他的軟件來說缺少宏命令的支持,擴展功能少. \!%~(FM  
OSLO是面向用戶界面的,可以擴展界面功能,用戶可以編寫自己應用的宏命令來實現(xiàn)自己特殊功能. +"|TPKas  
CODEV是一個高級的軟件擁有很多的功能,并且有多種宏操作支持.全局優(yōu)化是它最大的優(yōu)點.但是界面不友好,需要對像差有深刻的理解.可以利用多個參數(shù)進行系統(tǒng)優(yōu)化設置.而且價格比較高.

Chikuang1提到了幾處界面友好問題，我有一點想法和大家分享。 O:8Ne*L`D  
對新手而言，界面友好更多的是指一個軟件是否符合windows標準界面規(guī)范，是否和常用的office軟件的操作一致。但是對于專業(yè)的光學設計師而言，這方面的考慮應該不是重點。如果你是一個老手，如果要看當前鏡頭的縱向球差，是點選菜單，或者找到某個菜單下面的botton方便還是直接敲入 pla wvt 0（只敲入pla也可以）方便。至少對我而言，去找菜單會讓我分心，而命令輸入可以讓我一直focus on the analysis and design。 omT^jh  
xhB-gG=  

下面是引用chikuang1于2005-07-21 15:22發(fā)表的: !LsIHDs
4  
ZEMAX是個入門級的軟件,界面操作容易,不需要太多了的像差理論知識,就可以很好的學習它,而且成本價格比較低,對于資料和培訓相對來說比較多.但是相對于其他的軟件來說缺少宏命令的支持,擴展功能少. c(!pcB8  
OSLO是面向用戶界面的,可以擴展界面功能,用戶可以編寫自己應用的宏命令來實現(xiàn)自己特殊功能. NS "1zR+  
CODEV是一個高級的軟件擁有很多的功能,并且有多種宏操作支持.全局優(yōu)化是它最大的優(yōu)點.但是界面不友好,需要對像差有深刻的理解.可以利用多個參數(shù)進行系統(tǒng)優(yōu)化設置.而且價格比較高.

我都會用，哈哈～～

軟件的好壞固然重要 關鍵是能不能用它作出想要的光學系統(tǒng)，設計出漂亮的能用的光學系統(tǒng)   我覺得CODE會好點優(yōu)化功能強   能分析較多的系統(tǒng)   ZEMAX容易上手 OSLO 比較難用

準備學習oslo,能找到的中文資料比較多.

zemax在傳統(tǒng)光學中用的比較多，商業(yè)應用廣泛。

個人覺得三個軟件的側重點不一樣

我到覺得OSLO更容易入手吧