引用第8樓shogun于2007-04-19 10:35發(fā)表的 : "_NN3lD)X
1、事實上經(jīng)過旋轉(zhuǎn)后，對于單個拋物反射鏡，焦平面的位置已經(jīng)變了，但是對于邊緣光線θmax，焦點位置仍然在對方的拋物線與旋轉(zhuǎn)前的焦平面的交點上，我的理解是這兩個點（在3D下事實上是一個圓）就是焦平面。也就是說，無論是front length還是back length都是離邊緣光線的焦點的距離�；蛘哒f，CPC的焦平面的位置就是它對應(yīng)的conical parabolic的焦平面的位置。 qWPkT$ u
2、a'就是出光面的半徑旋轉(zhuǎn)前>8，現(xiàn)在要求它為8。 e\zm7_+i{
事實上只要tilt angle （即acceptance angle）一樣，CPC的形狀也是一樣的，無非是加了個出光面a'的大小限制后，CPC被整體縮小了。事實上a'在加上tilt angle的旋轉(zhuǎn)限制后，形狀本身就要發(fā)生改變的，但是這種改變是按最大的情況，并不是我們需要的。
個人的理解呵呵。有時間用tracepro驗證一下。我覺得對于旋轉(zhuǎn)，我們只需要考慮終態(tài)就可以了，并不需要很了解過程狀態(tài)。
CxW >~O: j-}O0~Jz plstZ,#j mL{6L? 感謝 shogun提供的資料
V5>B])yQ 我以前也沒有涉及過非成像光學(xué)，看了這幾天都在一邊想一邊做CPC，針對兩位的討論我想回應(yīng)一下：
0 ZKx<]! G}raA% 1。樓主在圖 1.2上提到string method ，那么d點就應(yīng)該是拋物線弧abc的焦點；同理c是ed弧的焦點，那么該cpc的焦平面就是dc所在的圓面，是不是可以這樣理解就是“cpc的焦平面”？
|TH\`U y/7\?qfTk 那如果是這樣的話，圖1.4上的a' ，應(yīng)該就是tracepro設(shè)定上的“l(fā)ateral focal shift”，就是上面所說的“cpc焦平面”半徑。
4p;` C .g<DD)` 請問你們是這樣理解的嗎？
Y)2,PES= ={&j07,*a 7.j ?U 2。然后有一個疑惑，就是tracepro設(shè)定上的“foci”欄 “focal”值，（圖1.5 1.6 都有）。這個focal值是圖1.4中的 fl 嗎？也就是原先拋物線的焦距（焦點到頂點距離）？還是其他？
6 V=9M: D'Df JwA wJo}!{bN qqY"*uJ' Wt-GjxGi 因為shogun兄的raytrace圖是用平行g(shù)rid raytrace，是不是考慮到cpc多用于匯聚太陽光，從而采用平行光模擬的呢？這樣的模擬結(jié)果似乎也看不出焦平面，而是一連串的匯聚點。
^k">A:E2 3bH'H*2 Y\8)OBZ tracepro設(shè)定參數(shù)涉及一個back length，看樣子就是cpc焦平面后部的實體部分了。
n 0L^e 有沒有一種思路，比如說針對一個具體的情況怎么樣設(shè)定一個cpc各項參數(shù)？比如說有沒有一個例子來說明，面對一個idea的時候，怎么著手考慮cpc的設(shè)定，從哪些光學(xué)效果需求來考慮cpc的參數(shù)呢？
