多謝分享，下面的討論也很精彩，期待多些這樣的思想碰撞，讓后來人受益

波前優(yōu)化的問題到底是出在哪里？現(xiàn)階段我用波前優(yōu)化跑出來的結構跟RMS跑出來的結構對比MTF曲線確實差別很大，尤其是在非球面系統(tǒng)中，這又是為什么呢？通過離焦曲線可以看出，波前優(yōu)化使得各個市場的離焦量變小，像散程度降低，僅此而已！但是RMS跑出的曲線又高又好，不知道該如何進行取舍了。

dc88461356:波前優(yōu)化的問題到底是出在哪里？現(xiàn)階段我用波前優(yōu)化跑出來的結構跟RMS跑出來的結構對比MTF曲線確實差別很大，尤其是在非球面系統(tǒng)中，這又是為什么呢？通過離焦曲線可以看出，波前優(yōu)化使得各個市場的離焦量變小，像散程度降低，僅此而已！但是RMS跑出的曲線又高又好，不知道該如何 .. (2021-05-19 17:00)  e5 3,Rqi)@  

]Zk}ZG>6  
拜托，RMS和PTV是算法的不同，波前和光斑半徑這些是優(yōu)化類型，你這個說法讓人很迷啊，我還不會設計非球面，但是我知道大像差先用光斑半徑作為評價函數(shù)去優(yōu)化，在最后優(yōu)化階段用波前去優(yōu)化，因為當像差很小的時候，光已經不能單純的看成光線了，而光斑半徑是基于光線算出的所以不準了。

光電青年:拜托，RMS和PTV是算法的不同，波前和光斑半徑這些是優(yōu)化類型，你這個說法讓人很迷啊，我還不會設計非球面，但是我知道大像差先用光斑半徑作為評價函數(shù)去優(yōu)化，在最后優(yōu)化階段用波前去優(yōu)化，因為當像差很小的時候，光已經不能單純的看成光線了，而光斑半徑是基于光線算出的所以不 .. (2021-05-19 17:18)  dQK`sLChv  

5{>>,pP&  
我以前也是你這樣的思維，大像差從幾何光學角度去解決，波前像差小到幾個波長的時候可以用波前。但是權重這個東西，真的不好掌握。稍微做一些規(guī)格要求多點的鏡頭，波前一跑就壞。

aofsoasb:我以前也是你這樣的思維，大像差從幾何光學角度去解決，波前像差小到幾個波長的時候可以用波前。但是權重這個東西，真的不好掌握。稍微做一些規(guī)格要求多點的鏡頭，波前一跑就壞。 (2021-05-19 20:20)  ET3,9+Gj  

0R*}QXph  
但是啊，那也不能放棄經驗的總結啊，老總，他把什么都說好了，他永遠都是老總，我們永遠都只能模里模糊，經驗只有總結出成果才是可以重復使用的，不然就跟玄學一樣。

光電青年:但是啊，那也不能放棄經驗的總結啊，老總，他把什么都說好了，他永遠都是老總，我們永遠都只能模里模糊，經驗只有總結出成果才是可以重復使用的，不然就跟玄學一樣。 (2021-05-19 20:28)  WGluZhRuT3  

WI%zr
2T  
我現(xiàn)在就用PTV+光斑半徑+像差操作數(shù)，學會平衡初級像差和高級像差的定量關系�，F(xiàn)在一般都可以出結果，我覺得這一套很實用，想分享給大家�？赡苊總�人的優(yōu)化思路不一樣吧，您也可以多分享，我們多交流。

aofsoasb:我現(xiàn)在就用PTV+光斑半徑+像差操作數(shù)，學會平衡初級像差和高級像差的定量關系�，F(xiàn)在一般都可以出結果，我覺得這一套很實用，想分享給大家�？赡苊總�人的優(yōu)化思路不一樣吧，您也可以多分享，我們多交流。 (2021-05-19 20:33)  ";%e~ =  

hlYS=cgY=  
你好，朋友，您太客氣了，我還太菜，不過我會學著積累經驗并總結的，多多交流。

我目前主要使用RMS radius精調較多，對我而言，用波前還是光斑主要取決于光學系統(tǒng)本身特點，以及我們是否理解各種光學系統(tǒng)之間的差別。 \{Ox@   
VyBJIzs0  

光桿司令:我目前主要使用RMS radius精調較多，對我而言，用波前還是光斑主要取決于光學系統(tǒng)本身特點，以及我們是否理解各種光學系統(tǒng)之間的差別。
 (2021-05-19 23:08)  R;,u >P "  

y